146 replies to this topic

[Lordz]

pazzesco l'articolo del Dott Salvo, una voglia sfrenata di ficcare il naso e giudiziare a destra e a manca, senza parole

[romy]

pazzesco l'articolo del Dott Salvo, una voglia sfrenata di ficcare il naso e giudiziare a destra e a manca, senza parole

Mi credi se ti dico che quando leggo quel blog,mi sento male fisicamente,quanta superficialità e confusione,su internet,sulle sofferenze altrui,in effetti mi rendo conto,ognuno merita di dire la sua,per me vale molto di più,la parola di X medici che dopo 20/30 anni di professione medica esercitata in modo classico,virano dalla loro linea terapeutica ufficiale per abbracciare concetti medici,magari meno ortodossi,ma alla fine dal punto di vista dei risultati molto più soddisfacenti.Romy

[romy]

@romy esponici qualche esempio, così capiamo meglio. io fino ad ora ho dovuto fare osservazione oggettiva del mio corpo e di cio che mi succede per intraprendere certe strade di cura e guarigione. l'osservazione e l'analisi e la riflessione son sempre precedenti all'atto pratico. oltre a una via puramente scientifica e chiamiamola "medica", ci puo ben stare una via complementare piu "spirituale" per raggiungere piu consapevolezza di sè dove l'obiettivo è raggiunge uno stato mentale affrancato dalle "catene quotidiane" in cui la malattia non è un piu vissuto come un nemico da combattere ogni giorno.. altre via non so contemplarle

In effetti ci sei andato molto vicino Lordz,nella dimensione dell'essere Consapevole,non c'è spazio per la sofferenza,non possiedi le ali,ma è come se volassi,ad ogni secondo che trascorre ti si apre una nuova intuizione intorno a concetti di vita,sei allagato sempre più da nuove conoscenze intuitive,ti rendi conto che esiste l'Anima,perchè riesci a contattarla,a sentirla,a vederla dentro di te,anche una sola volta nella vita,ma quell'esperienza non potrà mai essere cancellata,nemmeno dalla peggiore delle CFS/ME o Alzheimer.Sai cosa ci rende diversi l'uno dall'altro nella nostra vita?,il percorso trascorso sul Sentiero per elevarci,la scala va dall'essere quasi animalesco,con sensibilità ed altro a zero o quasi,a quello che quasi già tocca con un dito Dio e la sua grandezza,queste cose non si possono apprendere o imparare tramite nessun libro,queste cose si sperimentano con la propria Coscienza,se elevata allo stato di Consapevolezza occorrente,con la Coscienza non elevata a Consapevolezza,ci sperimenti,tutt'al più,la malattia con tutte le sue contraddizioni intrinseche e ti ritrovi in un sentiero di specchi che riflettono sempre la tua immagine.La cosa bella è che un tale stato di Coscienza Consapevole annulla da se stessa ogni sofferenza e patologia non c'è spazio per loro,all'improvviso diventi altro da te, alla velocità di spingere un interruttore,come quello per accendere il lampadario di casa,ed anche se la malattia ci fosse è come se non ci fosse più,non ci pensi più,pensi a ben altro,la tua vita cambia e cambia e cambia ancora,come se fossi salito su di una giostra senza fine,le intuizioni e le conoscenze vengono a te senza sosta,scopri una nuova vita,tutta proiettata ad aiutare gli altri,senza alcuna fatica,le cose che prima le consideravi importanti,non lo sono più,ti senti un tutt'uno con il Creato e l'Universo e ne assapori una grande gioia.Ho cercato di farti un esempio molto inesatto attraverso cui ebbi la fortuna di passare e mai nessuno al Mondo mi potrà convincere del contrario,sarebbe impossibile.Romy

[Lordz]

Mi credi se ti dico che quando leggo quel blog,mi sento male fisicamente,quanta superficialità e confusione,su internet,sulle sofferenze altrui,in effetti mi rendo conto,ognuno merita di dire la sua,per me vale molto di più,la parola di X medici che dopo 20/30 anni di professione medica esercitata in modo classico,virano dalla loro linea terapeutica ufficiale per abbracciare concetti medici,magari meno ortodossi,ma alla fine dal punto di vista dei risultati molto più soddisfacenti.Romy

ti credo benissimo, male fisico. E fa ancora piu male il fatto che se provi a intraprendere una sorta di discussione e mostri evidenze di ciò che dici e dei loro errori, molti si ostinano a non arretrare e finiscono per parlare di coriandoli

 

 

In effetti ci sei andato molto vicino Lordz,nella dimensione dell'essere Consapevole,non c'è spazio per la sofferenza,non possiedi le ali,ma è come se volassi,ad ogni secondo che trascorre ti si apre una nuova intuizione intorno a concetti di vita,sei allagato sempre più da nuove conoscenze intuitive,ti rendi conto che esiste l'Anima,perchè riesci a contattarla,a sentirla,a vederla dentro di te,anche una sola volta nella vita,ma quell'esperienza non potrà mai essere cancellata,nemmeno dalla peggiore delle CFS/ME o Alzheimer.Sai cosa ci rende diversi l'uno dall'altro nella nostra vita?,il percorso trascorso sul Sentiero per elevarci,la scala va dall'essere quasi animalesco,con sensibilità ed altro a zero o quasi,a quello che quasi già tocca con un dito Dio e la sua grandezza,queste cose non si possono apprendere o imparare tramite nessun libro,queste cose si sperimentano con la propria Coscienza,se elevata allo stato di Consapevolezza occorrente,con la Coscienza non elevata a Consapevolezza,ci sperimenti,tutt'al più,la malattia con tutte le sue contraddizioni intrinseche e ti ritrovi in un sentiero di specchi che riflettono sempre la tua immagine.La cosa bella è che un tale stato di Coscienza Consapevole annulla da se stessa ogni sofferenza e patologia non c'è spazio per loro,all'improvviso diventi altro da te, alla velocità di spingere un interruttore,come quello per accendere il lampadario di casa,ed anche se la malattia ci fosse è come se non ci fosse più,non ci pensi più,pensi a ben altro,la tua vita cambia e cambia e cambia ancora,come se fossi salito su di una giostra senza fine,le intuizioni e le conoscenze vengono a te senza sosta,scopri una nuova vita,tutta proiettata ad aiutare gli altri,senza alcuna fatica,le cose che prima le consideravi importanti,non lo sono più,ti senti un tutt'uno con il Creato e l'Universo e ne assapori una grande gioia.Ho cercato di farti un esempio molto inesatto attraverso cui ebbi la fortuna di passare e mai nessuno al Mondo mi potrà convincere del contrario,sarebbe impossibile.Romy

 

parli di concetti e nozioni che mi affascinano ma che ancora non ho chiaro il vero significato e la loro vera portata come definizioni. Parlando di Coscienza e Consapevolezza come un qualcosa da raggiungere da sè con le proprie capacità, a me salta in mente quella deriva individualista che ha preso alla gola l'uomo negli ultimi secoli. Son piu propenso a parlare di un sentire collettivi, dell'uomo vivo e presente a sè stesso solo tramite relazione, senza l'altro non siamo niente, e dell'altro abbiamo bisogno. Senza andare a parlare della situazione mondiale, della campana di vetro occidentale e della sporca indifferenza mediatica a cui siamo vittima ogni giorno, cose a cui tutti con un poca di sensibilità possono arrivarci; parlare poi di Consapevolezza, talvolta la sento come una condizione elitaria, privilegiata a pochi, che pecca di umiltà grazie alla quale posso guardare all'altro senza pregiudizi e proceda verso un sentire comune che diventa necessariamente piu ricco e completo.

Invece delle esperienze personali di cui parli, ho nel cuore, sensazioni e pensieri che la mia poco esperienza di vita mi ha portato e che la malattia deve ancora portarmi via; ma ormai dall'infanzia pur non essendo un gran praticante mi porto dietro la convinzione che ad ogni mio passo avanti in questa vita, più di coscienza, quello che non si è mai affievolito sia il mio Credo.

[romy]

@romy esponici qualche esempio, così capiamo meglio. io fino ad ora ho dovuto fare osservazione oggettiva del mio corpo e di cio che mi succede per intraprendere certe strade di cura e guarigione. l'osservazione e l'analisi e la riflessione son sempre precedenti all'atto pratico. oltre a una via puramente scientifica e chiamiamola "medica", ci puo ben stare una via complementare piu "spirituale" per raggiungere piu consapevolezza di sè dove l'obiettivo è raggiunge uno stato mentale affrancato dalle "catene quotidiane" in cui la malattia non è un piu vissuto come un nemico da combattere ogni giorno.. altre via non so contemplarle

Vedi Lordz,con questi concetti di Coscienza,Pensieri,Consapevolezza ecc.ecc.non ci sono strategie per vincere il primo premio in assoluto,solo dopo esserci spogliati di quello in cui si crede ciecamente,solo dopo,forse, potremmo rivestirci di nuovi concetti di vita che ci farebbero capire che non siamo nati per............,ma che veramente c'è dell'altro per cui vale la pena vivere........malattia o non malattia.Se tu non avessi scritto quelle parole che hai scritto e che ho messo in rosso sopra,io non ti avrei risposto come ti ho risposto,pensavo che tu in un certo modo eri sul sentiero.......,mi sono sbagliato,ed ho scritto cose che non ti dovevo scrivere..........,cio' si evince da quanto hai scritto dopo,parole e concetti che rispetto sia chiaro,ma queste sono cose di cui non si puo' e non si deve discutere,sono cose  che si leggono e basta,se ci colpiscono OK,altrimenti amen.Romy

Edited by romy, 30 July 2014 - 21:13:36.

[Lordz]

Vedi Lordz,con questi concetti di Coscienza,Pensieri,Consapevolezza ecc.ecc.non ci sono strategie per vincere il primo premio in assoluto,solo dopo esserci spogliati di quello in cui si crede ciecamente,solo dopo,forse, potremmo rivestirci di nuovi concetti di vita che ci farebbero capire che non siamo nati per............,ma che veramente c'è dell'altro per cui vale la pena vivere........malattia o non malattia.Se tu non avessi scritto quelle parole che hai scritto e che ho messo in rosso sopra,io non ti avrei risposto come ti ho risposto,pensavo che tu in un certo modo eri sul sentiero.......,mi sono sbagliato,ed ho scritto cose che non ti dovevo scrivere..........,cio' si evince da quanto hai scritto dopo,parole e concetti che rispetto sia chiaro,ma queste sono cose di cui non si puo' e non si deve discutere,sono cose  che si leggono e basta,se ci colpiscono OK,altrimenti amen.Romy

 

non saprei Romy, ti ho detto che le cose di cui parli le conosco appena, forse ho sbagliato ad esprimermi o mi son fatto interpretare male con quello che ti ho detto. ho cercato di riportare la questione per quanto l'ho captata con le mie categorie mentali, piu in giu a contatto con il reale, e con quello che vediamo tutti i giorni, e che succede nel mondo, evitando discorsi troppo trascendentali che appunto non ho mai manipolato cosi bene

[romy]

 

................ con il reale, e con quello che vediamo tutti i giorni, e che succede nel mondo...................

Sta proprio quì il problema di tutte le cose,quello che mi sforzo di dire è che tipo di occhiali usare per far si che quello che riteniamo essere il reale lo si possa vedere in modo diverso e migliore per noi stessi,ecc.ecc.in effetti a voler approfondire,quello che vediamo e sentiamo non è altro che la proiezione di quello che siamo stati nel passato,in effetti è solo una invenzione del nostro cervello di sopra,ovvero della nostra mente cosciente che ci mente di sovente,che ci rema contro,che rappresenta "Lo Sfidante"in ogni latitudine e langitudine del mondo.Quì la quantistica ci potrebbe venire incontro,potrebbe trasformare il nostro modo di pensare,la nostra realtà,di conseguenza anche la patologia ed i sintomi,ma una qualunque cosa,potrebbe essere recepita molto diversa che in passato,quì entrano in gioco l'Inconscio anche Collettivo,la Coscienza,la Consapevolezza Superiore,quella che in Oriente è stata chiamata Illuminazione,ecc.ecc.tutte cose che si devono sperimentare per poter credere.Sperimentarle non è semplice,ma nemmeno difficilissimo,ma di una cosa sono sicuro,ti cambiano la vita da così a cosà,provare per credere,ed oggi è anche più facile che 45 anni fà.Romy

[romy]

Ricorderete la Lettera aperta scritta al Papa Francesco dal Dott.Ercole Cavalieri...................che potete rileggere a questo link.

http://www.cfsitalia...ge-3#entry54050

 

Non mi risuta,ad oggi,ci sai stato risposta in relazione all'appello di sopra.

 

Oggi vengo a conoscenza di un'altra lettera scritta sempre al Papa Francesco,questa volta scritta dal Dott.Giuseppe Di Bella,nel leggerla,sono rimasto stupito di quello che ivi vi ho letto,la lettera la potete trovare al link di sotto.Romy

 

http://www.effedieff...e&Itemid=100021

 

Lettera aperta a S. Santità Papa Francesco sul MDB.

Giuseppe Di Bella 04 Agosto 2014

 

Santità,

molte centinaia di ammalati in cura con il Metodo Di Bella Vi hanno in questi giorni scritto, indirizzandoVi un comune appello, una supplica, pregandovi di interessarvi a loro, emarginati e contrastati dalle istituzioni sanitarie italiane, mentre l’informazione di regime cerca con ogni mezzo di disinformare sulle evidenze scientifiche che stanno pienamente confermando il razionale, le basi biochimiche e molecolari e l’efficacia antitumorale del Metodo Di Bella.

Parimenti disinformano sull’elevata tossicità non raramente mortale, e sull’incapacità della chemioterapia e delle attuali terapie mediche dei tumori, di guarire qualsiasi tumore solido, le uniche guarigioni sono attenute nel 29% dei casi circa dalla chirurgia.

Insieme alla documentazione scientifica da chiunque reperibile sulle banche dati medico-scientifiche mondiali , molti pazienti Vi hanno inviato la loro storia personale umana e clinica, con le inutili sofferenze causate dalle fallimentari terapie oncologiche istituzionali e le remissioni complete ,le stabili guarigioni ottenute col Metodo Di Bella evidenziate da esami ematochimici e strumentali. Di 767 di questi casi esistono già 11 studi clinici, delle varie patologie, pubblicate su 6 riviste scientifiche internazionali recensite da www.pubmed.gov — massima banca dati scientifica mondiale ufficiale. Questi dati sono stati anche pubblicati agli atti e presentati con relazioni a due congressi mondiali di oncologia , uno europeo e cinque nazionali.

Il Professor Luigi Di Bella, oltre a pubblicare 283 lavori scientifici ha presentato i risultati delle sue ricerche a 21 congressi internazionali e 10 nazionali con relazioni pubblicate agli atti. Ovviamente il MDB non pretende né può curare e guarire tutti i tumori in tutti gli stadi, ma è incontestabilmente il maggior progresso nella terapia dei tumori in termini di sopravvivenza e qualità di vita, riuscendo ad attenuare le sofferenze, prolungare l’esistenza e/o a salvare, non tutti, ma sicuramente tanti che diversamente perderebbero la vita.

Di queste evidenze scientifiche sulle banche dati mediche internazionali, Vi è stato inviato, Santità, in sintesi il riscontro. Vi hanno anche comunicato la documentazione particolareggiata di come sia stata manipolata e grossolanamente viziata da gravi e numerose anomalie la sperimentazione ministeriale del Metodo Di Bella del 1998, destituita pertanto di ogni dignità scientifica e indicazione clinica. Come ha affermato un giornalista, hanno dilapidato miliardi del contribuente italiano solo per diffamare il Prof Luigi Di Bella e bloccare il divenire di questa nuova, efficace e tollerata concezione terapeutica, che sicuramente avrebbe gravemente penalizzato il fatturato delle multinazionali del farmaco.

Vi abbiamo informato anche del pesante giudizio negativo della letteratura scientifica internazionale sulle irregolarità della sperimentazione ministeriale. Tanti ammalati che avevano ottenuto reali ed evidenti benefici, soggettivi e oggettivi dal MDB, per difficoltà economiche e l’ostracismo delle istituzioni, sono oramai costretti a sospendere il MDB e ad assistere impotenti ad una ripresa e progressione della malattia tumorale, che le cure oncologiche istituzionali non avevano potuto arrestare, e che il MDB aveva bloccato o fatto regredire.

La disperazione di questi ammalati emarginati dal sistema e costretti alla forzata sospensione della cura, li ha indotti a scriverVi confidando in quella grande e paterna sensibilità e carità che dimostrate con le parole e le opere per i poveri e i sofferenti, nella Vostra trasparente santità di uomo e di rappresentante in terra di nostro Signore Gesù Cristo.

Come avete detto all’Angelus del 3 agosto, “si girano dall’altra parte davanti al povero, al sofferente, all’indifeso, all’emarginato, (all’ammalato) con fastidio; è un modo ‘educato’ di dire ‘arrangiatevi da soli’”. Ma i poveri non sono un astratto, sono persone reali, uomini, donne e bambini che in questo caso non hanno che il dolore e la disperazione e sperimentano la solitudine e l’abbandono, non hanno di che curarsi vittime della “logica del mondo” che ha burocratizzato e reso autoritaria e dogmatica una medicina volta unicamente a mantenere e incrementare il profitto di che specula sul dolore e sulla sofferenza. All’Angelus del marzo 1998 un altro pontefice, oggi santo, si rivolse agli ottantamila che si erano riuniti in piazza S Pietro per il Metodo Di Bella, con parole di affetto e incoraggiamento.

Alcuni casi tra quanti si sono rivolti a Voi: un bimbo di 15 mesi, affetto da retinoblastoma, dopo numerose iniezioni dentro gli occhi di potenti chemioterapici, fortemente tossici per il tessuto nervoso, aveva perso l’udito, e parzialmente compromesso la funzione visiva. Il bimbo era diventato sordo per la chemio, e protesizzato. Dopo una temporanea regressione della malattia, si è avuta una ricaduta che aveva portato a prospettare alla madre l’enucleazione di entrambi gli occhi , per evitare che dalla retina il tumore si propagasse al cervello. Si prospettava un futuro senza occhi e una grave compromissione della funzionalità uditiva. Questo ha portato la famiglia a chiedere e iniziare a sue spese) il MDB, che ha gradualmente portato alla completa e totale scomparsa (documentata dall’esame obiettivo e dalla risonanza magnetica), di ogni traccia di tumore. È stata evitata l’asportazione degli occhi e per l’effetto anti-degenerativo del composto dei retinoidi del metodo Di Bella, si è recuperato il neuroepitelio cocleare e l’udito, oggi a livello fisiologico.

Questo risultato non ha prodotto alcun interesse umano o scientifico, né un minimo di collaborazione, ma l’ostilità degli oncologi che minacciano i genitori di far togliere la patria potestà perché hanno abbandonato le cure ufficiali “di provata efficacia”. Il risultato pertanto non conta nulla, l’evidenza, il dato di fatto documentato e verificabile non contano nulla.

Altri 2 casi emblematici tra i tanti: In un linfoma e in un Mieloma dopo il conclamato e documentato fallimento delle terapie oncologiche, era stata certificata con esami ematochimici e strumentali la completa e stabile guarigione col MDB. In base a perizie giurate di CTU il giudice aveva concesso il MDB. Per l’opposizione delle ASL, non solo è stata revocata la concessione del MDB, (ignorando il fallimento delle terapie oncologiche, la documentata guarigione e sostenendo che in base alla sperimentazione il MDB è inefficace) ma le pazienti sono state condannate a restituire quanto avevano ottenuto per curarsi e guarire. Entrambe sono indigenti, quella ammalata di Mieloma avrebbe dovuto continuare per almeno 1 anno la cura, per consolidare il risultato ed evitare recidive. Per la forzata e improvvisa interruzione vi è una progressione tumorale con gravi sofferenze, è disoccupata e ha difficoltà a curarsi.

Nel quarto stadio (plurimetastatico) di carcinoma della mammella, l’oncologia è dichiaratamente impotente , non vi è in tutta la letteratura un caso di guarigione. Alcune donne al 4° stadio sono in completa remissione con MDB, ma anche documentando in maniera ineccepibile la guarigione in ricorsi per ottenere il MDB non ottengono la cura, perché le istituzione sanitarie italiane non considerano minimamente l’evidenza, la realtà, il dato di fatto documentato, ma anche di fronte a questi casi, si ostinano a dichiarare inefficace il MDB in base alla sperimentazione del 1998.

Non sappiamo se e cosa la Santità Vostra vorrà o potrà fare ci basta averVi informato, e ottenere la Vostra benedizione e il Vostro conforto.

A nome di quanti Vi hanno scritto, ringraziando la Santità Vostra dell’attenzione

Giuseppe Di Bella
 

 

[romy]

Metto quì questa Carta Europea per chi puo' interessare.Romy

 

http://magazine.pagi...ncro.aspx?c1=72

[romy]

Non so a voi?ma a me certi articoli ed interviste fanno pensare....Romy

 

Un Nobel per l'omeopatia

"Science" intervista il premio Nobel Dr. Luc Montagnier sull'omeopatia e segnali elettromagnetici

Negli ultimi giorni del 2010 i giornali hanno riportato la notizia di un rapporto australiano pubblicato sulla rivista scientifica Archives of Disease in Childhood - dal titolo originale “Adverse events associated with the use of complementary and alternative medicine in children” - in cui si affermava che l’uso indiscriminato delle medicine alternative può essere molto pericoloso o addirittura mortale per i bambini. Nel contempo il Comitato Scienza e Tecnologia del Parlamento inglese ha sollecitato il governo e il servizio Sanitario nazionale a cancellare ogni erogazione di fondi a favore della pratica omeopatica: «i prodotti omeopatici non sono medicine e non dovrebbero più essere autorizzati dal Mhra (l’Agenzia regolatrice inglese dei farmaci)».
La Rabbia è figlia della Paura, come insegna la medicina cinese. Ecco perché i detrattori dell'omeopatia attaccano senza pietà: hanno paura e reagiscono con la violenza. E’ l’ elefante impazzito alla vista del topolino, che gli sguscia tra le zampe. L’ elefante non capisce perché non riesce a schiacciarlo, nonostante la sua mole, i barriti, la proboscide.
Forse la paura nasce da piccoli ma importanti segnali di crepe sul fronte. Per esempio l' intervista davvero notevole recentemente pubblicati sulla rivista Science (24 dicembre 2010) al virologo francese e premio Nobel dottor Luc Montagnier che descrive il suo ultimo lavoro che ha implicazioni significative sulla omeopatia.
Questa ultima intervista esprime l' alto rispetto che ha il dottor Montagnier per la medicina omeopatica e le sue preoccupazioni circa il "terrorismo" contro di lui e altri validi ricercatori da parte degli scettici non adeguatamente informati. Montagnier fa la seguente forte dichiarazione riguardo ' omeopatia e le dosi omeopatiche : "Non posso dire che l'omeopatia funzioni. Quello che posso dire ora è che le alte diluizioni funzionano. Le alte diluizioni di qualcosa, non sono nulla. Sono strutture di acqua che imitano le molecole originali." Inoltre, Montagnier si riferisce al dottor Jacques Benveniste, lo scienziato francese che condusse una ricerca sulle dosi omeopatiche, come un "moderno Galileo".
Il 29 giugno 2010 su Oggi Scienza, il dottor Dalla Casa scriveva "Luc Montagnier ha recentemente affermato di avere le prove sperimentali che conferirebbero basi scientifiche all’omeopatia. L’omeopatia è una disciplina per la quale certe sostanze, se estremamente diluite e successivamente sottoposte a “dinamizzazione” (le fiale contenenti la diluizione devono essere agitate con un procedimento detto “succussione”) sono efficaci nel trattamento di un ampio spettro di patologie. Ma dal punto di vista chimico, la diluizione è talmente alta che alla fine del processo non rimane nessuna molecola. Da un certo punto in avanti, non si fa altro che diluire acqua con acqua. Per dare un’idea delle proporzioni una diluizione omeopatica tra le meno estreme equivale a una goccia nell’Oceano Atlantico: un paradosso che sarebbe però spiegato dall’ipotesi della memoria dell’acqua, secondo la quale l’acqua sarebbe in grado di conservare il ricordo delle sostanze da cui è attraversata."
Montagnier in un 'intervento intitolato "Nano elementi dai microrganismi" affermò:" I miei studi sul virus dell'AIDS mi hanno portato ad avvicinarmi alle idee di Benveniste". Montagnier poi spiega: "Quando una sospensione di micoplasmi è filtrata attraverso filtri di porosità compresa tra 20 e 100 nm (notevolmente più piccoli della taglia media dei micoplasmi), il filtrato ottenuto è apparentemente sterile se coltivato in un terreno sintetico o analizzato con PCR DNA. Ma se il filtrato sterile è posto in incubazione con linfociti T umani (precedentemente testati come indenni da infezione da micoplasma), dopo due o tre settimane si osserva la ricomparsa di micoplasmi con tutte le loro caratteristiche, anche se il filtrato è portato alla milionesima diluizione".
Newsletter Homeobel nell'aprile 2009 sostiene che l'interpretazione del fenomeno che Montagnier propone è che le nano strutture che esistono nel filtrato contengono ciascuna un frammento dell'informazione genetica e possono in questo modo ricostruire l'insieme del genoma infettivo con l'aiuto delle cellule eucariote. Questa ipotesi ha spinto Montagnier a studiare la natura di queste nano strutture e così a scoprire un altro fenomeno curioso: la generazione di onde elettromagnetiche a bassa frequenza (tra 1.000 e 5.000 Hertz) da parte di specie batteriche e di virus in diluizioni acquose appropriate. Batteri patogeni classici come coli, stafilococchi, streptococchi, micoplasmi ed alcuni virus sono sorgenti di queste strutture che emettono segnali elettromagnetici. I segnali sono quasi tutti simili, anche se una analisi più raffinata rivela differenze di specie. Il plasma di persone cronicamente infette dagli stessi agenti patogeni emette segnali simili.
Quale eco hanno avuto queste riflessioni sorprendenti? L'omissione come tagliente arma di disprezzo.
Il Dott. Francesco Marino, medico omeopatico della FIAMO (Federazione Italiana delle Associazioni e Medici Omeopatici) afferma: "Standing ovation per questo scienziato, che ha il coraggio delle proprie idee e le difende con coerenza! Montagnier non è certo il primo a scoprire ed affrontare sfide e paradossi dell’ Omeopatia, in particolare la questione delle alte diluizioni, che l'ormesi non può spiegare. Potrebbe godersi la pensione ed i frutti del suo enorme lavoro, farsi i fatti suoi e far finta di niente, come tanti suoi colleghi. E invece mette tutto in discussione per sostenere la plausibilità dell’ Omeopatia, senza pregiudizi. Come Louis Rey, Elia e altri (senza dimenticare il povero Benveniste) ha dimostrato, con dati incontrovertibili alla mano, che le alte diluizioni non sono il Nulla ma che, al contrario, potrebbero aprire filoni di ricerca in grado di rivoluzionare il corso della Scienza. Come altri prima di lui, ha trovato uno dei punti deboli su cui si fonda il paradigma meccanicistico e sa bene che su questa foglia di fico sono stati costruiti imperi economici talmente potenti e persuasivi da decidere non solo il destino e l’ agenda della scienza moderna ma, soprattutto, i profitti aziendali e le carriere di universitari, ospedalieri, amministratori, politici, etc.: ancora una volta, è l’ Economia a dettare le regole del gioco, fissando la “piramide gerarchica” degli interessi e delle priorità. L’ Omeopatia avanza, nonostante tutto, per cui va fermata ad ogni costo: attraverso leggi speciali, il discredito scientifico, le campagne diffamatorie, il tutto abilmente orchestrato dai media “schierati”. Le sue prese di posizione irritano l’ establishment perché vengono da uno dei più stimati scienziati viventi. Non resta che augurarci che dalla comunità accademica altre voci si levino in favore delle sue tesi e che l’ esempio dato da Montagnier trovi ulteriori riscontri."
Il dott. Montagnier all'età di 78 anni dopo aver ricevuto il premio Nobel nel 2008 per la scoperta dell' HIV si allontana dal "terrorismo intellettuale" ( così viene definito dalla rivista Science) per assumere la direzione del nuovo Istituto di Ricerca dell'Universita di Jiaotong a Shanghai dove potrà continuare ad approfondire gli studi che hanno provocato uno shock a molti scienziati. Sostiene che i Cinesi abbiano una maggior apertura mentale (o probabilmente, penso io, meno pregiudizi e maggior lungimiranza) e all'intervistatore che gli chiede se non teme di scadere nella pseudoscienza risponde: No, perchè non è pseudoscienza. Non è ciarlataneria. Sono fenomeni reali che meritano studi ulteriori.
I veri scienziati come Montagnier che hanno il coraggio di andare contro il parere di tutto il mondo accademico in terreni inesplorati meritano grande rispetto.

 

http://www.lastampa....31K/pagina.html

 

 

P.S.

 

Si badi bene che si stanno nominando dei grandi del Calibro del Dott. Luc Montagnier -del Fisico Emilio Del Giudice,ed altri............

 

 

http://www.acquainfo...luc-montagnier/

 

 

 

Edited by romy, 06 August 2014 - 23:50:42.

[romy]

A mio parere diventa sempre più difficile risalire la china della crisi economica,chissà?se in passato,quando le cassa erano più piene di oggi,certi costi e guadagni,sono mai  trapelati come in questo caso specifico ed esagerato in tutti i sensi?.Romy

 

Superincassi con il farmaco. L’Aifa attacca il produttore

Una pillola salvavita contro l’epatite C è in vendita a 58 mila euro

 

A settembre la multinazionale che produce il farmaco per l’epatite C incontrerà l?agenzia ministeriale del farmaco

 

 

Paolo Russo

Roma

 

Un farmaco salvavita contro l’epatite C venduto a un costo minimo di 58mila euro a ciclo terapeutico e per ora accessibile per “uso compassionevole” solo a chi lotta tra la vita e la morte. Con le associazioni dei pazienti che chiedono si faccia presto, mentre la multinazionale che detiene la pillola d’oro decide di rinviare a settembre la trattativa che l’Aifa, l’Agenzia ministeriale del farmaco, sta conducendo a colpi di sciabola per evitare la bancarotta della nostra sanità pubblica. Un’inchiesta del Senato americano che parla di guadagni da oltre 15 miliardi di euro solo quest’anno, considerati spropositati rispetto agli investimenti sostenuti per la ricerca. E poi quei pericolosi conflitti di interessi tra gli scienziati delle società scientifiche che ne raccomandano l’uso e l’azienda che lo produce.  

 

Benvenuti nell’affaire Sofosbuvir. Emblematico di quello che potrà accedere in futuro se le autorità regolatorie internazionali del farmaco non riusciranno a far fronte comune contro l’incontenibile fame di profitto di big pharma.  

 

Sovaldi, nome commerciale del principio attivo, è il primo farmaco in grado di sradicare in 12 settimane l’epatite C, che solo in Italia minaccia l’esistenza di mezzo milione di persone, che seguono con il fiato sospeso la guerra scatenata dal direttore dell’Aifa, Luca Pani, contro uno dei giganti farmaceutici. La Gilead Sciences, che nel 2012 fa l’affare acquistando per 11,2 miliardi di dollari Pharmaset, che Sovaldi l’ha scoperto. Non poco, ma quella scoperta fattura oggi 20 milioni di euro al giorno: 15miliardi all’anno.  

 

Una miniera d’oro, sulla quale il Senato americano ha avviato un’indagine conoscitiva che l’Aifa decide ora di mettere in piazza. Scoprendo più di un altarino. Prima di tutto dai prospetti finanziari risulterebbe che, a consuntivo, la ricerca e lo sviluppo di Sovaldi sarebbero costati 62,4 milioni di dollari, cioè una parte infinitesimale dei ricavi ottenuti grazie a una politica spregiudicata del prezzo. La commissione finanze del Senato Usa avrebbe rilevato che dai 36mila dollari inizialmente previsti per le 12 settimane di terapia si sarebbe poi passati a 58mila, che possono arrivare a 120mila per i casi più gravi. Roba da far spendere 5 miliardi di euro l’anno al sistema assicurativo americano Medicare. Forse di più da noi, dove il tasso di infezione è altissimo. 

 

Che i costi sostenuti per la ricerca non giustifichino un salasso del genere lo dimostra anche il fatto che in Egitto, dove c’è meno da mungere, il Sovaldi è stato offerto a solo 700 dollari a trattamento. Il 98% in meno del prezzo sparato in Usa e in Europa, dove la Gilead non vuole far sconti, preferendo raddoppiare le spese promozionali del farmaco: da 116 milioni di dollari nel 2011 a 216 nel 2013. 

 

Ma a far storcere il naso ai senatori americani e alla nostra Aifa sono gli strani rapporti della multinazionale con alcune società scientifiche che negli Usa hanno raccomandato e raccomandano la pillola d’oro. Ben 18 dei 27 componenti ai quali in America sono andati a fare le pulci hanno dichiarato di avere una relazione finanziaria con la Gilead o di aver ricevuto fondi.  

 

Il Senato Usa ha dato 60 giorni di tempo al colosso farmaceutico per dare chiarimenti. «Ma i pazienti non hanno il lusso di poter aspettare tanto» dice spazientito Pani . «L’Aifa - taglia corto- una risposta la vorrà subito, per poter dire che tanto inaspettato guadagno sarà restituito alla comunità. Immediatamente». L’annuncio di una battaglia alla quale guardano con interesse anche oltreconfine. Perché in gioco c’è la tenuta del welfare sanitario. Che oggi come in futuro non può permettersi il lusso di un’innovazione che fa rima con speculazione.

 

http://www.lastampa....4dI/pagina.html

[romy]

Centinaia se non migliaia e migliaia sono le esperienze post morte,metto quì quella del Dott.Scapagnini,che forse voleva darci un messaggio di scienza e non solo,importante insieme a quello di suo figlio medico anch'esso,che non è passato del tutto nel video,forse o per mancanza di tempo o per altro?.Per me non è un segreto ne tantomeno un problema quello che ha cercato di dirci tra le righe delle sue parole interrotte,ne ho la consapevolezza da oltre 40 anni,lo posto anche per chi,al momento cerca di avanzare sul sentiero tutto in salita della conoscenza.Romy

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=KWk9OBuBoDI

[romy]

Non capisco perché parlare di vita dopo la morte? Tutte le notti si fanno sogni del genere. Se una persona è in coma non è morta....quindi inevitabilmente le parole ci sono.
Basterebbe capire o sapere che il linguaggio non è il cervello e che la struttura del significante anticipa il dato organico. Forse Lacan. È ancora troppo estraneo al pensiero millenario del miraggio della vita dopo la morte....con tutte le implicazioni del caso.

 

In una discussione in cui si parla di fisica quantistica,si deve per forza parlare anche di coscienza che sopravvive alla morte,di fenomeni post morte,di un qualcosa di diverso............oltre al materiale,capace di fare quelli che comunemente vengono chiamati miracoli,ecc.ecc.per fenomeni post morte io intendo quelli in cui il cuore si è fermato per x minuti,non che sono rimasti in coma solamente ecc.ecc.ce ne sono a migliaia su you-tube e nei libri specifici,e mi sembra anche nel filmato di Scapagnini c'è un passo in cui si parla di bippppppppppppppppppppp,e non di bip-bip-bip.Su Lacan non posso risponderti con precisione perchè ne ho letto poco,e considerando l'origine a cui si rifà non è un articolo che ho seguito nella mia vita,di sicuro è come dici tu,in riferimento all'estranietà del pensiero che dopo la morte c'è vita,che la coscienza non termina con il corpo-materia e che tutto il resto,cervello,parola,intelletto è ben poca cosa a paragone con la Coscienza Immortale di ognuno.Poi,logico, tu resti con le tue idee ed io con le mie.Romy

 

omississ...........C’è un libro: “Biocentrism: How Life and Consciousness Are the Keys to Understanding the Nature of the Universe”(Biocentrismo: come la vita e la coscienza sono le chiavi per comprendere la natura dell’universo) che sta destando un forte clamore nel mondo del web, incuriosito dal nucleo portante della pubblicazione: la vita non finisce quando il corpo muore, ma può durare per sempre.

L’autore di questa rivoluzionaria idea, messa nero su bianco nel libro summenzionato, èRobert Lanza, votato dal New York Times come “il terzo più importante scienziato vivente”, nominato dal Time Magazine come “una delle persone più influenti del mondo”. Lanza, esperto di medicina rigenerativa, direttore scientifico presso l’Advanced Cell Technology e professore aggiunto presso la Wake Forest University School of Medicine con più di 30 libri all’attivo, tra cui “Principles of tissue engineering”(Principi di ingegneria dei tessuti) e“Essentials of stem cell biology”(Fondamenti di biologia delle cellule staminali), conosciuto per la sua vasta ricerca sulle cellule staminali, famoso per aver condotto diversi esperimenti di successo sulla clonazione di specie animali in via d’estinzione, appassionatosi di recente alla fisica, alla meccanica quantistica e all’astrofisica, grazie alla poliedricità dei suoi studi, ha elaborato la teoria del Biocentrismo, secondo la quale la morte, come noi la conosciamo, non è altro che un’illusione generata dalla nostra coscienza.

Lo scienziato, che sul suo sito web scrive “Ci hanno insegnato a pensare che la vita sia sono l’attività generata dalla combinazione di carbonio e di una miscela di molecole, che vivremo per un certo tempo e che poi finiremo per marcire sottoterra”, prosegue: “In effetti, noi crediamo nella morte perché ci è stato insegnato che moriremo o, più specificamente, ci hanno insegnato che la nostra coscienza è un fenomeno associato al nostro organismo e che questo morirà con esso”. Nella sua teoria mette la vita e la biologia al centro e come essenza dell’universo; anzi, sarebbe la vita stessa a creare l’universo e non il contrario. Ciò, secondo Lanza, significa che è la coscienza della persona a determinare la forma e la dimensione degli oggetti dell’universo. Mentre la filosofia realista di provenienza greca ha sempre affermato che la realtà esiste di per sé, a prescindere dall’esistenza dell’osservatore, la fisica quantistica ha scoperto che l’osservatore è determinante nella formazione della realtà. Per spiegare meglio questo concetto, lo scienziato utilizza i colori: una persona percepisce il cielo di un certo colore e gli viene insegnato che quel colore si chiama blu, ma le cellule del cervello di un’altra persona potrebbero percepire un colore diverso, che chiamerebbe sempre blu, ma che potrebbe corrispondere al proprio verde. Lanza pone questo postulato alla base della sua teoria: tutto ciò che percepisci del mondo non può esistere senza la tua coscienza, per cui la coscienza è alla base della realtà.

Lo spazio e il tempo sono strumenti della nostra comprensione, per cui, secondo Lanza,“noi portiamo in giro spazio e tempo come fanno le tartarughe coi gusci”; mentre la morte della coscienza esiste solo sotto forma di pensiero, poiché le persone si identificano con il loro corpo, credendo che quando il corpo muore, la coscienza scompare. Se il corpo genera coscienza, quest’ultima muore quando il corpo muore, ma se il corpo riceve la coscienza così come un decoder riceve i segnali satellitari, la coscienza non finisce con la morte fisica. La coscienza esiste fuori dai vincoli temporali e spaziali, si trova nel corpo umano e fuori di esso. Ma c’e’ un punto davvero interessante della sua teoria. Lo scienziato dice: “con la morte la nostra vita diventa un fiore perenne che torna a vivere nel multiuniverso”, il luogo delle possibilità infinite, e che “la vita è un’avventura che trascende il nostro modo ordinario di pensare linearmente. Quando moriamo, lo facciano non nella casualità della tavola da biliardo, ma nella inevitabilità della vita”. Lo scienziato ritiene che universi multipli possano esistere simultaneamente e che, mentre in un universo il corpo muore, in un altro può continuare a esistere, assorbendo la coscienza migrata in quest’ultimo. La persona morta, durante il viaggio attraverso il tunnel, non finisce all’Inferno o in Paradiso, ma in un mondo simile a quello da lei una volta abitato, ma questa volta viva, e questo si ripete all’infinito.

l multiuniverso è un concetto fisico sostenuto da diversi fisici e astrofisici che ritengono che non esistano leggi fisiche che vietano l’esistenza di mondi paralleli. La fisica quantistica, quindi, giustificherebbe, secondo Lanza, l’esistenza della vita eterna. Ma c’è un’altra interessante teoria, nota come Teoria quantistica della coscienza, a far molto parlare di sé: elaborata dal medico americano Stuart Hameroff e dal fisico quantistico inglese Roger Penrose,sostiene che le nostre anime sarebbero inserite in microstrutture chiamate microtubuli, contenute nelle nostre cellule cerebrali (neuroni). L’anima sarebbe composta da prodotti chimici quantistici che, nel momento della morte, fuggono dal sistema nervoso per entrare nell’universo.

La loro idea nasce dal concetto di cervello visto come un computer biologico e la coscienza sarebbe una sorta di programma per contenuti quantistici nel cervello che persiste nel mondo dopo la morte di una persona. Anche gli esseri umani, pertanto, sarebbero molto più che semplice interazione dei neuroni nel cervello: sarebbero della stessa sostanza dell’universo ed esisterebbero sin dall’inizio dei tempi. Queste affascinanti teorie però, non risolvono due grandi misteri che arrovellano da sempre l’uomo: qual’ è lo scopo della nostra esperienza spazio-temporale sulla terra e cosa accade davvero dopo la morte?

Di Caterina Lenti

 

Logico che ero giovanissimo,la fisica quantistica per me ancora non esisteva,ma a queste due domande io una mia risposta,mia e personale, me le sono date da tempo,e coincidono con le teorie del Prof Lanza.

Fonte:http://www.meteoweb....t-lanza/286385/

 

 

Anche i viaggi post morte sono stati studiati per la prima volta,e si è scoperta una cosa fantastica:”La previsione che avremmo trovato alcuni segni di attivita’ cosciente nel cervello durante l’arresto cardiaco, e’ stata confermata con i dati ”, scrive Jimo Borjigin, professore di fisiologia molecolare e integrativa e di neurologia presso la scuola di medicina dell’universita’ del Michigan e coautore dello studio. ”Siamo stati sorpresi pero’ – aggiunge l’anestesista George Mashour, coautore dello studio – dagli alti livelli di attivita’. In effetti i segnali elettrici ci indicano che il cervello ha una attivita’ elettrica ben organizzata durante la fase iniziale di morte clinica. Questo ci suggerisce che nello stato di pre-morte esiste quindi un livello di coscienza che normalmente si trova in una condizione di veglia”.

 

 

Fonte

http://www.meteoweb....infarto/220396/

Edited by romy, 12 August 2014 - 21:00:07.

[romy]

Grazie per il tuo punto di vista.Ma il mondo cammina verso il futuro,soltanto proveniente dal passato.Romy

[romy]

Ieri è morto,Robin Williams,uno dei più grandi attori del mondo,che Dio l'abbia in Gloria,Capitano mio Capitano.Romy

 

https://www.youtube.com/watch?v=Qj0il0ll2Ds

Edited by romy, 13 August 2014 - 00:23:02.

[romy]

Trovo un po poco serio non confrontarsi con i grandi...cioè spazio e tempo sono gli a- priori di Kant. Se un fisico o astrofisico non ha letto la critica della ragion pura...poi si ritrova a dir cose poco originali e poco credibili.
Di questi grandi piccoli scienziati ce ne sono centinaia...poi dopo 30 anni..a volte anche meno...manco ce ne ricordiamo il nome. Dir cose nuove è difficilissimo e quando accade cambia il mondo come dopo Galileo;Cartesio; Freud; Einstein; vicino a loro c' erano stuole di scienziati più famosi e ricchi di successo....ed ora neppure si citano sui vecchi libri.
La ricerca non può permettersi di essere guidata dalla paura di morire. Paura e ricerca non possono andare d'accordo.
La verità è sempre a metà; è un semi- dire.
Dopo Kant.....riparlare di COSCIENZA ....onnisciente....è come costruire un muro con la sabbia al posto del cemento.....prima pioggia....e addio muretto.

La risposta la trovi quì,il mondo e le sue cose si espandono.Romy

 

https://www.youtube.com/watch?v=LS4jqrJ7F1A

[romy]

I grandi del passato e la nuova fisica quantistica e si potrebbe andare avanti per giorni e gioni,a che pro'?sarebbe solo una perdita di tempo.Romy

 

L’universo descritto dalla quantistica è un universo probabilistico, nel quale le leggi scientifiche esprimono la probabilità che un fenomeno avvenga, e come esso probabilmente proseguirà nel tempo. La scienza perde quindi il carattere di necessità con cui Kant l’aveva caratterizzata.

 

 

Einstein sbagliò quando disse: «Dio non gioca a dadi». La considerazione dei buchi neri suggerisce infatti non solo che Dio gioca a dadi, ma che a volte ci confonda gettandoli dove non li si può vedere. Stephen Hawking

Mentre per Kant la struttura dell’uomo era immutabile nel tempo e nello spazio, oggi sappiamo che l’homo sapiens è solo un gradino di una specie in divenire.

Ad esempio, in seguito al cambiamento di particolari condizioni ambientali, l’essere umano potrebbe in un eventuale futuro essere in grado di percepire le emissioni dell’ultravioletto o, addirittura, perdere la facoltà della vista.

 

 

Abbiamo così dimostrato in che modo, a nostro parere, Kant si sia basato su presupposti non del tutto fondati: Einstein, Kuhn, i meccanici quantistici, Gadamer e Darwin ci hanno fornito differenti punti di vista che ci hanno permesso di capire che la scienza deriva da numerosi fattori, i quali non la rendono né universale né necessaria né eterna.

 

 

 

Edited by romy, 13 August 2014 - 16:34:46.

[romy]

Infatti la linea di critica alla verità scientifica è ancora più radicale con Freud e Lacan. Ma la Coscienza e queste cose qui non ci azzeccano nulla con quello che hai scritto.
La storia del pensiero scientifico l' ho anche insegnata per tre anni...e proprio l' autocoscienza è un ritorno diretto al pensiero religioso. La relatività della verità...o nichilismo...sfocia in deliri di onniscienza....è solo questo che stona nel tuo" discorso" o pezzi di storie che riporti...tipo..vita dopo la morte o cose simili. Comunque lo schematismo trascendentale di Kant era un modo molto moderno di indicare che non possiamo toglierci gli occhiali da sole...e per tanto il sapere dell' uomo è limitato dai suoi stessi strumenti.
Anche Kant è per pochi. Leggi lo.

Analisi della fisica quantistica che si muove nell'ambito del trascendentalismo kantiano. Due sono le tesi di fondo della ricerca: che la meccanica quantistica sia analizzabile in termini di strutture a priori del soggetto conoscente; che si tratti di strutture a priori che è possibile ravvisare in modo più o meno problematico all'interno della riflessione kantiana. Relativamente alla prima tesi si è mostrato che la teoria quantistica, poiché incompatibile non solo con interpretazioni realiste (più o meno ingenue), ma con lo stesso concetto di cosa in sé, correlato trascendentale del fenomeno e presupposto realista del trascendentalismo formale, richiede necessariamente di essere analizzata in termini di strutture a priori del soggetto conoscente. Relativamente alla seconda tesi si tratta di osservare che queste strutture a priori messe in gioco dalla teoria quantistica non sono quelle formali della Critica, con cui è solitamente identificato il trascendentalismo kantiano, né sono riconducibili al trascendentalismo della Critica del Giudizio - che rimane pur sempre un trascendentalismo formale, fondato su un principio del Giudizio anziché sui concetti a priori dell'intelletto - ma richiedono la tematizzazione di un diverso concetto di a priori che abbiamo indicato con il termine di a priori materiale.

[romy]

Va bene lo sfoggio di paroloni....ma non sei d'accordo che rispetto a queste questioni...la vita dopo la morte...o Coscienza universale ..non siano un po fuori tema?

 

 

Non sono fuori tema se approfondisci la Fisica Quantistica,ti ho messo vari filmati,tra cui quelli del dott. Lanza,considerato tra i più grandi scienziati al mondo,di oggi e non di ieri, e molti altri,potrei postartene per mesi di studi,articoli e video,ecc,ebbene sono questi scienziati e non solo io,che parlano di Coscienza Superiore,di vita dopo la morte,di multiuniversi,della Matrix dei sensi,ecc.ecc.che oltre al materialismo,inteso anche nella medicina e quindi nella cura delle patologie,ci deve essere qualcosa che è sfuggita ai più e quel qualcosa potrebbe fare la differenza......,tu chiamala come vuoi,tanto non cambierebbe il risultato,ma la scienza classica va ripensata e riscritta giorno per giorno,o quasi,quindi l'istinto mi ridice,"che nel dubbio meglio astenersi",il mio motto in medicina da sempre,a cui aggiungo"non nascemmo per vivere,esclusivamente,come materialisti.Romy

Edited by romy, 14 August 2014 - 18:30:55.

[romy]

Ma l' ultimo post che hai scritto da dove l' hai preso?

 

E' solo la sintesi di un libro che s'intitola."A priori kantiano e meccanica quantistica" costo sui 15 euro,con sconto si trova a 12,75 un po' ovunque in rete.Romy