1 risposta a questa discussione

[Zac]

No es enfermedad imaginaria - La percepción del SFC es desastrosa para los pacientes
Link: ESME http://esme-eu.com/news/no-es-enfermedad-imaginaria-la-percepcion-del-sfc-es-desastrosa-para-los-pacientes-article473-7.html

Marc van Impe – periodista belga

"Durante los últimos quince años se han enviado deliberadamente algunas ideas muy falsas alrededor del mundo" escribe Marc Van Impe. Explica y sugiere porqué esto puede haber sucedido.

Pocas enfermedades crean tanta controversia como el SFC. Los proveedores sanitarios, los legisladores y los periodistas tienden a reaccionar con irritación cuando se habla de esta enfermedad. Las razones son la falta de conocimiento, y una imagen falsa, creada deliberadamente.

Según el profesor Daniel Blockmans, los dos médicos que ofrecen a sus pacientes con SFC un enfoque biomédico son "charlatanes". Según el profesor de Lovaina, el mundo científico está de acuerdo en que el SFC es una enfermedad psicosomática.

Sin embargo, existe abundante literatura científica que contradice esta opinión.

En Rheumatology de este mes el profesor Roald Omdal, del Hospital noruego de la Universidad de Stavanger, publica los últimos descubrimientos sobre el mecanismo biológico de la fatiga crónica. Se adhiere a una clara distinción entre la depresión y la fatiga crónica. El SFC es diferente escribe Omdal, porque es una enfermedad inflamatoria crónica. Omdal refuta radicalmente la tesis de que el SFC es una enfermedad psicosomática.

En la edición de la semana pasada de The New Scientist, el profesor Thomas Borody de la Universidad de Nueva Gales del Sur, vinculó el SFC con la disfunción crónica de la flora intestinal, la permeabilidad intestinal y la inflamación crónica del cerebro.

En junio del año pasado el virólogo Johan Weyenbergh, del Instituto Rega de Lovaina, describió en 'AIDS' cómo el recién descubierto virus XMRV podría ser la clave para desarrollar un tratamiento para el SFC. Este verano se organizará un simposio internacional sobre este tema.

El 8 de enero de 2008, la revista Israel Medical Association Journal publicó un artículo, escrito por profesores de las Universidades de Padua y Tel Aviv, que revela la patogénesis del SFC. Está implicado el mal funcionamiento de específicos receptores celulares. Describieron tratamiento con gammaglobulinas.

En 2007 Jonathan Kerr describió siete anomalías genéticas sistemáticas en los pacientes con SFC en el Journal of Clinical Pathology.

Entonces ¿se supone que el SFC es una enfermedad imaginaria?

€ 635.000

Dos médicos, Francisco Coucke, internista, y Anne Marie Uyttersprot, neuropsiquiatra, han sido severamente castigados por ofrecer a sus pacientes tratamiento biomédico. Primero fueron amenazados. Posteriormente, a iniciativa de CM, aseguradora de salud, la “Asociación de Médicos” (la Junta Médica belga) de Amberes y de Brabante Flamenco presentó una denuncia contra ambos médicos. La denuncia fue rechazada en dos ocasiones. A continuación, el 'Comité Intermutualist' (un Comité que reúne a los diferentes Fondos de Seguros de Salud en Bélgica) presentó una denuncia ante el Tribunal Administrativo/Departamento de Evaluación Médica y Control. Los dos médicos fueron acusados de prescribir gammaglobulinas y nutrición parenteral sin justificación. En una sentencia del tribunal de primera instancia, los dos médicos fueron condenados a una multa enorme de 635.000 euros. Esto fue seguido por una nueva denuncia ante el Colegio de Médicos de Flandes Oriental, que suspendió al médico Coucke durante dos años.

Durante los últimos quince años, bastantes ideas falsas han sido extendidas deliberadamente por todo el mundo. La fuente de estas tergiversaciones puede ser localizada con precisión: es la escuela del psiquiatra Simon Wessely, del King's College en Londres. Este hombre no es sólo un psiquiatra, sino también asesor de la más grande empresa de cartera de seguros del mundo, editor de la revista de medicina basada en evidencias, y de la edición en Inglés de la CIE 10. Wessely decidió, por su propia voluntad, cambiar la clasificación del SFC de enfermedad neuro-inmunológica a trastorno psiquiátrico. El 11 de febrero 2004, el ministro británico de Salud Nacional admitió el engaño. En varias ocasiones, la OMS ha señalado esta anomalía y exigido su rectificación. El Doctor Simon Wessely había sido identificado como autor de este fraude científico. Su "investigación impresionante" y su curriculum vitae impresionante resultaron ser "construidos sobre la arena". El Gobierno británico respondió haciendo inaccesibles los registros del SFC de los NIH para los próximos 70 años. Una medida sumamente extraordinaria.

Por último, el 9 de junio 2005, la Comisión Europea declaró que, con respecto SFC, se debe dar prioridad a la investigación sobre los indicadores de esta enfermedad neurodegenerativa, neuro-desarrollada no psiquiátrica del cerebro.

Sin embargo, en sus últimas estadísticas, el RIZIV (Instituto Nacional belga de Salud) sigue listando al SFC entre los trastornos mentales.

Esta actitud por parte del gobierno afecta gravemente a los pacientes:

- Las aseguradoras privadas están felices de utilizar la etiqueta psicológica como una excusa para evitar el pago de indemnizaciones,

- Los hospitales confinan a los pacientes con SFC a la sala de psiquiatría o los rechazan por completo

- Y los médicos de asesoramiento de la RIZIV excluyen a los pacientes con SFC de recibir pagas, con el argumento que se 'construyen "su discapacidad.

- Los médicos que trabajan para las compañías de seguros de salud amenazan a los pacientes con SFC con la suspensión si buscan consejo con los médicos en suspensión,

- Mientras que los charlatanes, que explotan el sufrimiento de estos pacientes, pueden seguir haciendo su peor trabajo.

- En nuestro país, todo aquel que se atreve a pensar "fuera de la caja" primero es amenazado, a continuación severamente castigado y finalmente ridiculizado.

Cínico

Las organizaciones de pacientes piden que se ponga fin de inmediato a este tipo de mala praxis.

Los centros de tratamiento del SFC, dirigidos por los profesores van Houdenhove y Blockmans, donde se dan sólo psicoterapia y fisioterapia, no han tenido éxito, como lo confirman dos informes oficiales. Por otra parte, muchas otras enfermedades siguen sin ser detectadas y por lo tanto no tratadas.

En varias ocasiones los pacientes, así como los dos médicos que estaban bajo la acusación, han pedido al RIZIV, es decir, el Servicio Nacional de Salud, discutir estos temas. Se hicieron propuestas para proyectos reales de investigación. La única respuesta que recibieron es que los pacientes que no están de acuerdo son libres de recurrir a los tribunales de trabajo. Esta es una actitud extremadamente cínica, dada la mala situación financiera y física en la mayoría de los pacientes con SFC se encuentra con el paso del tiempo.

Sin embargo, en la mesa del Director General del RIZIV hay un proyecto de Real Decreto que establece, literalmente, que el SFC se mantiene por cogniciones negativas, como "una atención excesiva a los estímulos del dolor", "miedo al ejercicio" y, en consecuencia, falta de condición física. En este borrador, el RIZIV se propone prohibir "por decreto" el diagnóstico y el tratamiento biomédico.

Esto está más allá de nuestra comprensión. A no ser que todo se trata de dinero. El tratamiento por un psicólogo no implica gastos para los fondos de seguros sanitarios, ya que tales gastos no se reembolsan. ¿Podría ser esta la razón?



Marc Van Impe

¿Quién? periodista médico, co-fundador de la liga de SFC, y casado con la Dra. Anne Marie Uyttersprot, que sufre de SFC desde 1998. El contenido de esta carta está avalado por las organizaciones de pacientes Meab, CFS Contactgroup and ME association.

¿Qué? El SFC no es una enfermedad psicosomática.

¿Por qué? Lo demuestran de muchas maneras diferentes las últimas investigaciones.



Traducido por Cathy van Riel

[Falco]

il grandissimo Simon Wessely

spero come nelle favole che il Grande Spirito alla fine gliela faccia pagare